Working Notes-My Work Diary

716遊行是2023年7月16日在臺灣臺北市中正區凱達格蘭大道舉行的遊行，由前立委黃國昌和網紅館長陳之漢發起。遊行的訴求包括：

1、反對財團和權貴把持司法：要求政府徹查司法改革，清除司法黑箱，保障人民的司法正義。

要求政府徹查司法改革，清除司法黑箱，保障人民的司法正義。

要求政府加強司法獨立，防止司法被財團和權貴操控。

要求政府保障人民的訴訟權，防止人民因財力不足而無法得到公平的司法審判。

2、解決高房價問題：要求政府推出有效的房價平抑措施，讓年輕人能夠負擔得起房子。

要求政府推出有效的房價平抑措施，讓年輕人能夠負擔得起房子。

要求政府增加土地供給，降低房價。

要求政府加強對炒房行為的打擊，抑制房價上漲。

3、落實民主和自由：反對威權和極權，保障人民的民主和自由權利。

反對威權和極權，保障人民的民主和自由權利。

要求政府保障人民的言論自由、集會自由和結社自由。

要求政府保障人民的宗教自由、教育自由和文化自由。

遊行當天隊伍由黃國昌、陳之漢、柯文哲、侯友宜等人領頭，隊伍中還包括多個民間團體，如台灣人權促進會、台灣基進、時代力量等約有3萬人參加，是近年來臺灣規模最大的遊行之一。

從正面來看：

716遊行是臺灣人民對當前社會問題表達不滿的行動。遊行取得了一定的成功，政府承諾會重視民眾的訴求，並採取措施解決相關問題。

從負面來看：

👉遊行前夕在網路上出現恐嚇言論，威脅公民行使公民權。

👉遊行的訴求充滿「模糊」。發起人身分境遇與此三項訴求充滿剝離感，很難收獲上述議題的認同。

👉團體（台灣國、春秋墓園自救會、時代力量主席王婉諭等）演說非相關議題。

👉共媒「政知局」參與。

👉發起者訴求一直變動更改，被諷為反民進黨遊行。

👉此次遊行的訴求高屋建瓴，缺乏落到實處的要求。行政院的回覆僅能表示第2項與政策相關議題得到回應。缺少立法院與司法院的承諾。

針對此次遊行觀感做以下陳述：

首先，我認為人民集會遊行應該有以下必要條件：

1、明確的目標和訴求：集會遊行要有一個明確的目標和訴求，讓參與者和公眾知道他們為什麼要集會遊行。

排除發起人行事作為/身分與目標訴求的差距及目標訴求具體項目的空泛性，此次遊行符合要求。也僅止於符合要求。

2、組織和紀律：集會遊行要有良好的組織和紀律，才能有效地進行。集會者應該服從指揮，保持秩序，避免發生暴力。

遊行隊伍中參雜不同訴求隊伍，模糊訴求主體性。其次對於路旁靜立手持不同標語不支持群眾的攻訐也令人錯愕。

3、和平和理性：集會遊行應該是和平和理性的，避免使用暴力或威脅。集會者應該尊重他人，避免發表仇恨言論。

集會演說的內容多為攻訐言論，無法從實例舉證說明，也缺乏具體要求。導致被嘲諷為反民進黨遊行。

4、廣泛的支持：集會遊行應該得到廣泛的支持，才能取得成功。集會者應該多宣傳活動，讓更多的人知道集會遊行的目的和訴求。

依據台灣歷年遊行集會數據資料如下

日期                 遊行名稱                 參與人數 訴求

2018年10月16日 反課綱微調大遊行 約20萬人 反對課綱微調，要求政府尊重專業、保障學生受教權。

2019年3月18日 反對中共軍機繞台大遊行 約20萬人 反對中共軍機繞台，要求政府強化國防，保障台灣安全。

2019年6月29日 反對反送中修例大遊行 約17萬人 反對反送中修例，要求香港政府撤回修例，保障香港民主自由。

2019年10月20日 反對中共武力犯台大遊行 約50萬人 反對中共武力犯台，要求政府強化國防，保障台灣安全。

2020年1月11日 反對中共武漢肺炎大遊行 約10萬人 反對中共武漢肺炎肺炎，要求政府做好防疫工作，保障台灣人民健康。

2023年7月16日 公平正義救台灣大遊行 約 3萬人 反對財團和權貴把持司法、解決高房價問題、落實民主和自由。

以發起者與參與者知名度而言，此次宣傳不可謂之不大，參與人數卻為歷次最低。

5、媒體的關注：集會遊行應該得到媒體的關注，才能讓更多的人了解集會遊行的目的和訴求。集會者應該做好媒體工作，讓媒體客觀地報導集會遊行。

媒體關注度是無庸置疑的，不論是社群媒體、新聞節目，不分藍綠紅白黨派成員/媒介均有介入。

從民主遊行集會而言，此次遊行雖然主題不夠明確，爭議性不足；仍可稱為是成功的集會遊行。

爭議點分析：

1、遊行前夕在網路上出現恐嚇言論，引起了警方的關注，遊行現場更是不斷發生零星警民衝突。根據網路論壇 mobile01 上的帖子，一位匿名網友發表了死亡威脅，稱希望參與遊行的群眾已經準備好遺書，並威脅在現場放置炸彈。該網友還自誇這樣的舉動能夠清除低端人口和社會負擔，並指稱台灣政府應該感謝他。

在引起警方關注的同時，針對此威脅不讓人民行使公民權的言論，在民主國家不應被允許。即使沒有相應舉動，警方是否主動進行偵察立案，緝拿相關人員進行調查?

2、言論自由的國家容許不同意見的表達，也容許參與者(不論立場/背景/個人作為)能有充分表達相關議題立場的機會。做為國家的公民，針對遊行議題都有表達的權利，但也有確保每個人都能被容許保有自己立場的義務。此次的遊行中，發起者們得到充分的發言；反對者也有相當的發言；不同議題團體也有展現觀點，但部分喧賓奪主則讓人錯愕。

3、716凱道遊行出現零星衝突，獨派團體「台灣國」到場抗議，差點跟遊行民眾吵起來。質疑新北市府處理不公的春秋墓園自救會，衝到現場想陳情，一度與警方對峙。而時代力量主席王婉諭上台不只罵藍綠，還大罵民眾黨主席柯文哲選擇跟黑金勢力站在一起，時代力量立委、民眾黨籍的立委、國民黨要參選立委的參選人均有參與，處處飄政治味。顯見在和平理性部分則略有欠缺。

感想：

首先，讓我們來看看遊行訴求的範圍。司法改革/司法獨立隸屬於司法院，房價問題屬於內政部，反對威權/極權、保障自由是屬於立法院。這些問題都屬於政府的施政範圍，但是否由行政院負責，則需要進一步討論。

針對遊行訴求，行政院已經提出了一些政策，例如司法改革、房價調控和保障自由。這些政策是否有效，還需要時間才能證明。遊行的人是否了解這些政策，也需要進一步調查。

我認為政客們應該在遊行中提出自己的政策立場，而不是只一味地指責和批評。參與遊行的不乏現任立委、前任立委、黨主席、市長...他們難道不應該在遊行中提出需改善的法條爭取認同展示能力嗎？我看到而只是謾罵，這種遊行...沒有建樹。

以下是針對遊行訴求的回覆：

司法改革："行政院"已經提出了一些司法改革方案，例如擴大人民參與司法、強化司法獨立和保障司法透明。這些方案是否有效，還需要時間才能證明。

房價調控："行政院"已經提出了一些房價調控措施，例如增加土地供給、抑制炒房和保障合理租金。這些措施是否有效，也需要時間才能證明。

保障自由："行政院"已經提出了一些保障自由的措施，例如保障言論自由、集會自由和結社自由。這些措施是否有效，也需要時間才能證明。

我希望遊行能成為政府和人民溝通的平台，讓政府了解人民的訴求，並提出有效的解決方案而不是僅止於謾罵威脅恐嚇。